Отказ в публикации Scopus

4 причины отказа в публикации Scopus

Время чтения: < 1 минуты
14.01.2020
93 просмотров
  1. Общие проблемы
  2. Претензии к техническим параметрам
  3. Отказ в связи с требованиями к содержанию
  4. Нарушения этических норм

 

Каждый серьезный, амбициозный и перспективный научный сотрудник мечтает опубликоваться в журналах Scopus. И не единожды. Это существенный бонус при получении грантов, защите кандидатской или докторской диссертации, становлении в научном сообществе. Но что делать, если попытки не увенчались успехом и последовал отказ в публикации? Конечно же, не отчаиваться, а проделать работу над ошибками.

 

Общие проблемы публикации

Причины отказа настолько разнообразны, что по диапазону могут сравниться разве что с капризами девушек, которые сами не знают, чего хотят. Тем не менее, мы постарались обобщить основные аргументы изданий и привели ряд рекомендаций, как исправить и не допустить промахи.

 

Претензии к техническим параметрам

 

Несмотря на многочисленность рецензируемых Scopus журналов можно с завидным постоянством утверждать единой концепции всех редакторов – жесткости проверки технических параметров. Авторы, особенно неопытные, часто считают, что содержание превыше всего и перекрывает второстепенные требования. Нет. Текстовый массив как таковой без структуры, грамотности, иллюстраций, не будет даже рассматриваться.

 

Статья обязательно должна включать:

  • структурные элементы (наименование, автора, аннотацию, ключевые слова, основной материал, библиографию);
  • актуальные, правильно оформленные и полные ссылки;
  • абсолютное соответствие техническим требованиям того журнала, в котором планируется публикация (важно также учитывать общередакционные требования издательства Elsiver);
  • читаемость и четкость таблиц, диаграмм и другого иллюстративного материала.

 

Актуальная информация по техническим требованиям всегда обновляется на официальном сайте.

 

Отказ в связи с требованиями к содержанию

 

Распространенная причина отказа – несоответствие содержания статьи задачам и целям конкретного журнала. Не секрет, что ряд издательств отдают предпочтение проверенным авторам и ориентированы на узкую специализацию. Это не значит, сто новички лишены шанса на свою нишу.

Ни одно издание не примет статью, если она будет понятна и интересна только одному автору, содержать странные скачки мысли и умещать в одном абзаце половину страницы. Гениев, конечно, не судят. Но вместе с тем, все гениальное просто. А в случае с научными статьями – еще и доступно.

Так, например, в журнале, посвященном вопросам гражданского права, может не найтись место статьям по смежным тематикам, например, наследственному или хозяйственному праву. Именно разная специализация часто становится причиной отказа в публикации, даже если категория одна.

 

Важен критерий полноценности статьи. Это значит:

  • полноценное исследование материала;
  • освещение тематики с разных сторон без однобокого акцентирования внимания на единственном значимом исследовании, и при этом не игнорируя весомые исследования.

 

Популярный журнал Nature допускает к этапу рецензирования только до 40% поданных научных статей. И лишь пятая часть от этого процента будет опубликована. Практика, когда отказ следует даже без рецензии, очень распространена среди журналов Scopus.

Текст статьи должен содержать обоснованность выводов. Вероятен отказ в публикации, если выводы нелогичны, не структурированы и не аргументированы. Важно учитывать значимый массив литературы по статье.

 

Значительная доля внимания уделяется актуальности статьи. Никому не интересные, устаревшие и пережившие время темы вряд ли станут привлекательны для редакции авторитетного журнала. Формулировка возможных причин отказа звучит как: не актуальность материала, отсутствие выраженного интереса для конкретного сообщества или научной среды, неинтересное содержание исследования для научного сообщества или читателя.

Большинство поданных для публикации научных статей проверяются на Антиплагиат через две автоматизированные системы – CrossCheck и iThenticate. Причиной отклонения служат, в том числе, и некорректные заимствования из прошлых собственных работ автора.

Нарушения этических норм

 

Отказ журнала в публикации научной статьи часто объясняется нарушением этических принципов. Имеется в виду один или несколько следующих пунктов:

 

  • присутствуют элементы плагиата;
  • используемые иллюстрации и цитаты не сопровождаются ссылкой на первоисточник и не подкреплены разрешением правообладателя;
  • автор одновременно подал одну и ту же статью в несколько изданий;
  • статья бесполезна с точки зрения привнесения вклада в развитие научной сферы или является откровенным оскорблением других достижений;
  • предъявленная для публикации научная статья является частью более масштабного исследования, которое автор разбил на несколько подчастей и публикует их в виде отдельных статей в нескольких изданиях.

 

Гарантировано последует отказ в публикации, если редактора установят, что научная статья является расширенным вариантом публикации других материалов и работ этого автора или его соавторов.

 

Если хотите избежать отказа и опубликовать свою статью в авторитетных журналах, компания «Информ-Сервис» станет вашим лучшим помощником. Заказать публикацию Scopus или написание статьи для Скопус можно прямо на нашем сайте. Мы знаем, что нужно, чтобы избежать отказа.

Всего комментариев: 2

  • Кирилл
    Автор: Кирилл Добавлено 1 марта, 2020 в 21:02

    Интересно было узнать о причинах отказа в публикациях,я конечно не хочу быть невеждой но не слишком ли категоричны требования?Хотя возможно и в других подобные требования и причины отказа в публикации?

    Ответить
  • Майкл
    Автор: Майкл Добавлено 8 марта, 2020 в 22:03

    А скажите, пожалуйста, как происходит процесс отслеживания и установки нарушения этических норм и принципов? Это автоматизированный процесс или специалисты занимаются этим вручную? Есть ли вероятность, что нарушения не будут отслежены?

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Вы можете использовать следующие HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>